U svijetu procesora uglavnom se događa da nova generacija donese pomake u dizajnu, ne samo u sirovoj snazi, već i u učinkovitosti, termalnim karakteristikama i arhitekturi. Da li je 285K ostvario nekakav napredak? U ovom članku ćemo usporediti Intel i9-14900K s novim Core Ultra 9 285K modelom iz Arrow Lakeserije, kako bismo vidjeli gdje koji model prednjači, gdje je kompromis i kome je koji bolji izbor.
Važno je napomenuti da Ultra 9 285K uklanja hyperthreading na P-jezgrama, zbog čega taj model ima 24 threada, dok i9-14900K dolazi s 32 threada. Ovo je značajan arhitektonski kompromis, koji pokazuje da Intel balansira između performansi, učinkovitosti ili možda nedostatka razvojnih ideja.
Performanse u praksi:
Specifikacije ne govore cijelu priču, kako se ovi procesori ponašaju u stvarnim scenarijima?
Jednojezgreni scenariji, visoki takt:
-
i9-14900K sa 6,0 GHz boosta ima prednost u aplikacijama koje jako ovise o visokom taktu, kao što su igre.
-
Ultra 285K ima nešto niži maksimum, pa u čistim jednojezgrenim zadacima neće dohvatiti vrhunske rezultate i9-14900K modela.
Ipak, Intel navodi da Ultra 285K donosi poboljšanja u učinkovitosti i da može biti oko 8 % brži u nekim jednostrukim radnim opterećenjima u odnosu na 14900K.
Višejezgreni scenariji, multithread zadaci:
-
U renderiranju, kodiranju i simulacijama i9-14900K ima prednost zbog većeg broja threadova.
-
Ultra 285K ističe se boljom energetskom učinkovitošću i hladnijim radom, pa u nekim testovima postiže rezultate slične snažnijim modelima, ali uz znatno manju potrošnju energije.
Kakva je situacija u igrama?
-
i9-14900K zahvaljujući višem boostu zadržava malu prednost u većini igara (oko 5 % u prosjeku).
-
Ultra 285K u praksi ipak nudi dovoljno dobre performanse za gejming, uz primjetno nižu potrošnju i tiši rad.
-
Za korisnike kojima je tišina i hladan rad važniji od samog vrha FPS-a, Ultra 285K može biti privlačniji izbor.
Termalne i potrošnja:
-
i9-14900K zna biti vrlo „vruć“ i zahtijevati ozbiljna rješenja hlađenja.
-
Ultra 285K radi hladnije i s manjom potrošnjom, što znači lakše hlađenje i stabilniji rad u dugotrajnom opterećenju.
Prednosti i slabosti:
Prednosti i9-14900K
-
Više threadova (32 vs. 24) — bolji u aplikacijama koje koriste paralelizam
-
Viši maksimalni takt — bolji za igre i jednojezgrene zadatke
-
Zrelija platforma (LGA 1700) s velikim izborom matičnih ploča
Prednosti Ultra 9 285K
-
Znatno učinkovitija potrošnja energije
-
Hladniji i tiši rad pod opterećenjem
-
Nova arhitektura i bolja optimizacija za budućnost
-
Bolji omjer performansi po vatu
Kompromisi:
-
Ultra 285K gubi na multithread snazi u odnosu na 14900K
-
U igrama je blago slabiji (~5 % u prosjeku)
-
Zahtijeva novu platformu (LGA 1851), što znači dodatne troškove
Za koga je koji procesor?
-
i9-14900K je bolji izbor za entuzijaste i gejmere koji žele maksimalne performanse i već imaju LGA 1700 platformu i kvalitetno hlađenje.
-
Ultra 9 285K je odličan za korisnike koji žele balans između performansi i energetske učinkovitosti, te planiraju graditi novu konfiguraciju na modernoj platformi.
U kratkim crtama, Intel se zaglibio izmedju pohlepe i nesposobnog rukovodstva. Slijedeća 2026 godina je presudna za intel. Ako se ne pojavi novi i bolji procesor mnogi će pogledati šta nudi AMD!!!
